Praktek perjudian pada tahun 2021 –




Diskon terkini Data SGP 2020 – 2021. Cashback terbaik yang lain-lain bisa dipandang secara terpola melewati notifikasi yang kami sampaikan di website tersebut, serta juga dapat dichat pada operator LiveChat support kami yg tersedia 24 jam On-line dapat mengservis semua kepentingan para pengunjung. Ayo buruan daftar, & menangkan promo Toto serta Kasino On-line terbesar yang wujud di laman kami.

Praktek perjudian pada tahun 2021

Perhitungan ulang dan penyesuaian tugas khusus, selama periode siaga, dalam konteks peraturan Eropa dan nasional

Artikel dari seri “Praktek perjudian”, oleh Anchidim Zăgrean, presiden ROMBET

Biaya khusus, yang ditetapkan dan jatuh tempo oleh penyelenggara perjudian di Rumania, mewakili, secara keseluruhan, pajak atas jasa dan harus dibayar sebagai akibat dari pemberian layanan tersebut, seperti yang disediakan dalam Peraturan UE 549 tahun 2013, peraturan wajib untuk diterapkan langsung di Rumania, menurut Perjanjian tentang Berfungsinya Uni Eropa (TFEU), pasal. 288 “Peraturan itu berlaku umum. Ini akan mengikat secara keseluruhan dan secara langsung dapat diterapkan di semua Negara Anggota”.

Pada saat yang sama, sebagaimana ditetapkan oleh peraturan khusus perjudian di Rumania, biaya lisensi dan otorisasi diumumkan dan dibayar di muka, dalam jangka waktu yang ditentukan oleh hukum, masing-masing selama satu tahun penuh (yaitu 12 bulan dan bukan satu tahun), jumlah tetap – dalam hal biaya lisensi dan jumlah tetap, masing-masing, minimal sebelumnya diikuti oleh selanjutnya penyesuaian bulanan, tergantung pada pendapatan tahunan kumulatif atau biaya tahunan, dalam jumlah tetap dan yang harus dibayar dalam empat kali angsuran yang sama (setiap angsuran yang jatuh tempo harus diumumkan dan dibayar di muka), – dalam hal biaya otorisasi. Deklarasi dan pembayaran di muka pajak khusus, yang harus dibayar oleh penyelenggara perjudian di Rumania, tidak boleh dilihat dan dipahami sebagai mewakili piutang anggaran final dan final, terutama dalam konteks pembatasan yang berlaku saat ini dalam menjalankan usahanya, selanjutnya terjadi pembatasan jatuh tempo atas kewajiban tersebut. Sebaliknya, tingkat kewajiban anggaran ini harus dihitung ulang dan disesuaikan, untuk mencerminkan, setiap kali, realitas fiskal-ekonomi, serta cara membatasi pelaksanaan kegiatan, sebagai akibat dari pembatasan, tambahan ini. syarat yang ditetapkan oleh negara.

Selain itu, pajak khusus perjudian di Rumania, yang ditetapkan oleh peraturan khusus, diadopsi sebagai akibat dari ketentuan pasal 135 dari Arahan 2006/112, di mana penyediaan layanan, dalam aktivitas perjudian, dibebaskan dari PPN , tetapi bukan karena layanan ini akan sesuai dengan alasan kepentingan umum dan pengecualian ini juga tidak dimaksudkan untuk memastikan perlakuan yang menguntungkan dari kegiatan ini. Pengecualian, yang dapat memperoleh keuntungan dari perjudian, dimotivasi oleh pertimbangan praktis murni, terkait dengan fakta bahwa operasi perjudian tidak cocok untuk penerapan PPN, yang merupakan pajak konsumsi dan yang basis pajaknya adalah jumlah yang diterima sebagai imbalan atas penyediaan layanan, dan sistem ini tidak mudah diterapkan untuk perjudian, mengingat konsumen membayar taruhan dengan imbalan kesempatan untuk menang, mungkin lebih tinggi.

Praktek perjudian pada tahun 2021

Untuk mengkonfirmasi alasan, dijelaskan di atas, dengan seni. 401 dari Arahan 2006/112, TUE memberi Negara Anggota hak untuk mempertahankan atau membuat pajak khusus yang berlaku untuk perjudian, menafsirkan ketentuan ini dalam arti bahwa Negara Anggota memiliki kemungkinan untuk mengenakan setiap perjudian, baik biaya khusus atau PPN, sebagai Advokat Umum Bot berpendapat dalam hal itu – dalam Kasus C-58/09.

Jadi, dengan arahan ini, UE menyerahkannya kepada Negara Anggota untuk menentukan tingkat dan metode perpajakan aktivitas perjudian, tetapi pemberian hak ini tidak berarti bahwa bea cukai ini dapat merupakan penyimpangan dari sistem perpajakan Eropa atau bahwa Negara Anggota dapat mengubah sifat pajak ini, yang harus tetap merupakan pajak atas layanan yang diberikan dan, seperti PPN, pajak tidak langsung, yang terutang sebagai akibat dari layanan yang diberikan dan termasuk dalam pendapatan yang dihasilkan.

Dalam konteks ini, perlu dicatat bahwa peraturan khusus perjudian di Rumania menetapkan bahwa lisensi untuk mengatur dan mengizinkan operasi perjudian memungkinkan operator ekonomi yang memperolehnya untuk beroperasi di seluruh Rumania, tanpa perlu memperoleh otorisasi, persetujuan, biaya tambahan, persetujuan atau lisensi dari otoritas lain. Karena itu, setiap modifikasi atau pembatasan sepihak, oleh negara, dari kondisi yang dikenakan pada tanggal pemberian hak ini, mengenai pengembangan kegiatan, dengan memperkenalkan pembatasan apapun (waktu, ruang atau pemilihan pemain) dan penyelenggara permainan yang mereka tidak dapat mengantisipasinya, pada saat memperoleh lisensi atau otorisasi, mereka harus menjadi alasan yang sah dan cukup untuk perhitungan ulang dan penyesuaian biaya jatuh tempo.

Selain itu, negara mengakui dan menegaskan hal tersebut di atas, dengan mengadopsi art. IV GEO 106/2020, menetapkan bahwa biaya yang terkait dengan otorisasi eksploitasi perjudian tidak jatuh tempo, oleh operator yang mengoperasikan perjudian tradisional, selama keadaan siaga, dalam kondisi di mana aktivitas yang dilakukan oleh mereka ditangguhkan. Dalam prakteknya selama ini, namun tanpa bersandar pada landasan hukum apapun, otoritas yang berwenang berusaha membatasi hak ini untuk menyesuaikan biaya yang harus dibayar, mengingat penyesuaian ini dapat diterapkan. hanya jika aktivitas perjudian dihentikan sepenuhnya. Cukup aneh, interpretasi sewenang-wenang ini, mengingat norma hukum memiliki tidak ada ketentuan yang tegas dan jelas bahwa penyesuaian pajak tidak mengacu pada penghentian sebagian kegiatan, seperti yang terjadi selama periode ini, masing-masing, penangguhan 70% dari area operasi maksimum, penangguhan jadwal kerja untuk periode atau interval waktu tertentu, penangguhan aktivitas untuk pemain yang tidak divaksinasi, dll.

Praktek perjudian

Perlu juga dicatat di sini bahwa, dalam situasi di mana otoritas yang berwenang menemukan bahwa peraturan tersebut tidak cukup jelas dan komprehensif, untuk situasi force majeure di atas, alih-alih menafsirkan ketentuan hukum secara sewenang-wenang dan tanpa alasan. dan sebelum mengambil tindakan apa pun, atau sebaliknya, ia harus menerapkan prinsip-prinsip yang mengatur situasi praktis apa pun yang tidak dapat secara jelas dan sepenuhnya dicakup oleh aturan hukum, seperti:
– prinsip netralitas fiskal – yang menghalangi, khususnya, penyediaan layanan serupa, yang oleh karena itu bersaing satu sama lain, diperlakukan secara berbeda, seperti yang akan terjadi jika penyelenggara perjudian harus membayar penuh biaya otorisasi tahunan, yang ditetapkan dalam jumlah tetap, kepada penyelenggara perjudian yang menghitung ulang biaya sesuai dengan pendapatan yang direalisasikan (tetapi, melalui pembatasan yang diberlakukan, realisasi pendapatan berkurang dan kemudian juga biaya yang harus dibayar menurun) atau dibandingkan dengan jenis kegiatan yang sama, tetapi yang terjadi di tempat yang berbeda dan yang, pada gilirannya, mungkin memiliki batasan yang berbeda satu sama lain tetapi akan diwajibkan untuk membayar tingkat pendapatan yang sama. pajak;
– asas kepastian perpajakan, dengan menyusun aturan hukum yang jelas, yang tidak mengarah pada penafsiran yang sewenang-wenang, dan syarat, cara dan jumlah pembayaran harus ditetapkan secara tepat untuk setiap pembayar, yaitu, mereka dapat mengikuti dan memahami beban pajak mereka, serta untuk dapat menentukan pengaruh keputusan pengelolaan keuangan mereka terhadap beban fiskal mereka. ;
– jika penyelenggara perjudian dipengaruhi oleh keputusan yang membatasi kegiatan yang dilakukan, yang dipaksakan oleh negara, tetapi tanpa dapat mengantisipasinya dan tanpa kemungkinan untuk menentang atau menghitung ulang dan menyesuaikan biaya yang harus dibayar, itu berarti bahwa mereka harus menanggung baik kerugian pendapatan sendiri, dan terlebih lagi, menanggung kerugian yang harus ditanggung negara, sebagai akibat dari keputusan yang diambil. Perlakuan diskriminatif ini secara terang-terangan melanggar prinsip keadilan pajak atau ekuitas fiskal – prinsip yang harus memastikan bahwa beban pajak setiap wajib pajak ditentukan berdasarkan kekuatan kontribusi, masing-masing sesuai dengan ukuran pendapatannya. atau properti;

Sebagai hasil dari langkah-langkah berturut-turut untuk memperpanjang keadaan siaga di seluruh negeri, yang ditetapkan oleh keputusan pemerintah, penyelenggara perjudian tradisional, dapat menerapkan langkah-langkah praktis untuk mengurangi konsekuensi ekonomi dan sosial dan untuk melindungi bisnis.
Mengingat fakta bahwa kewajiban anggaran penyelenggara perjudian ditetapkan berdasarkan pengembalian pajak, satu-satunya solusi untuk menetapkan situasi fiskal, atas dasar itu ditetapkan adanya hak dan kewajiban fiskal, dilakukan perhitungan ulang dan penyesuaian. pajak khusus, berdasarkan pernyataan amandemen (disampaikan dalam jangka waktu pembatasan hukum), dengan satu-satunya tujuan yang mereka wakili, pada akhirnya, penentuan yang benar dari situasi pajak wajib pajak.
Tentu saja, otoritas pajak selanjutnya dapat memeriksa fakta secara objektif dan berhak untuk menilai, dalam batas-batas kekuasaan dan kompetensinya, relevansi fakta perpajakan dengan menggunakan alat bukti yang disediakan oleh undang-undang dan untuk mengadopsi solusi yang dibuktikan. tentang ketentuan hukum, serta temuan lengkap tentang semua keadaan yang membangun yang bersangkutan, dilaporkan pada saat mengambil keputusan.

Kami kembali, dalam edisi majalah berikut, dengan pendapat lain tentang aktivitas perjudian…

Related Post